TIMBUK2 クラシックメッセンジャー XL
購入価格 ¥13,000円くらい
timbuk2クラシックの一番でかいのです。 そもそもの購入動機はメッセンジャーを短期間ですが本職として勤めメッセンジャーバッグの便利さに感動したためでした。本物のメッセンジャーの仕事では大きな書類などもあるため(B3サイズ程度)このXLサイズより若干高さ(深さ?)が本職で使ってた物の方がありました。 実際、そんな条件の仕事に使う訳もないプライベートにこの大きさが必要か?は微妙ですが「大は小をかねる」で結果不自由なく使えています。届いた際は元々大きいサイズで使い慣れていたため大きくは感じませんでしたが、友人の同タイプの小サイズと比べるとバックとしては不自然にでかいです。
なんといってもサイズ・質を考えても安くコストパフォーマンスが他のメーカーよりもいいと感じました。但し、欲を言うとデザイン面では正直微妙です。。好みの問題ですがそんなにカッコいいとは思えません。 だからこそカスタムオーダーしたかったのですが繊維の違いにより、どうも水による耐性が落ちる(デフォルト繊維より)ようなのであきらめました。
また同メーカーのレビューで多数の方がズレるとの事でしたが、私はクロスストラップも使ってませんがズレることはありません。もちろん大きさの影響もあると思うのですが、街でみるメッセンジャーバックを使っている人の下げ方が大半は間違っていると思います。 明らかに閉め足りないです。。 またバックの位置が悪いです。。 背中の上の方で背負うイメージです。。 一般的な左肩にベルトがくるように背負った場合の例ですが、バックの持ち上げられた方(トップ)が肩に若干乗っかり引っ掛けるイメージです。ベルトをギュッと引っぱり締め上げます。そして余ったベルトを内側に巻きます。 それで確実にズレません。。 MTBでジャンプしてもズレません。。 但しxs,sなど小さいサイズの場合はちょっと不格好かもです。。
個人的な不満ですが。。 ・カムバックルが使いにくい(メッセンジャーバックの特徴であるさっとほどいて、さっと締め上げるが出来ない) ・ベルトが薄い(ペライです。1ヶ月で毛羽立ち始めてます。切れる事はないと思いますが、、、) ・バック上部の口部分が広がっており閉じても雨の日は隙間から水が入ってます。(耐水の意味がないです)
以上が気になってしょうがなく近日中に改造を計画してます。 バックルは使いやすいガチャバックル?(金属のアレです)に変更。あわせてベルトはナイロンの厚い物に。バック上部の開口は左肩に少し多めに被らせて背負い口をつぶすように使うことでどうにかなりそうです。
色々長文書きましたが、とりあえず便利です。 最後に「大は小をかねる」です。 購入を考えている人は考えている物より1サイズ上を買っても後悔しません。むしろ便利だと感じ僕と同じことを言うでしょう。「大は小をかねる」って
価格評価→★★★★★ 評 価→★★★★☆ <オプション> 年 式→たぶん2010(バックルが変更になったカムバックルタイプ) カタログ重量→ ??g(実測重量 ??g)
|